快评丨划出法治红线，遏制离婚抢夺藏匿孩子

鉴于离婚抢夺、藏匿孩子本质上的暴力属性，建议将之评价为家暴，或其他重大过错行为，纳入到确定抚养权归属的综合考量因素当中。亦即，谁抢夺，谁藏匿，即对谁取得抚养权不利。

在一次争执过后，男方向法院提交了离婚诉讼，却在开庭后悄悄带走孩子。无论女方如何哀求、寻找，始终无法获知孩子下落。已57天没见到孩子的北京朝阳区邵女士日前称：与她一样情况的妈妈，在相关微信群里有200多位。她们有的在离婚期间被恶意抢夺、藏匿孩子；有的取得了探视权，却探视不到孩子；有的取得抚养权，但孩子仍被另一方带走、藏匿……“报警和找妇联求助都没有办法解决，起诉到法院，也往往会失去抚养权。”

离婚只是解除婚姻关系，但变更不了亲子关系。子女也有享受完整父爱、母爱的权利，任何一方的爱，都不可或缺。媒体报道的这类离婚抢夺、藏匿孩子等行为，无疑是对基本的人伦底线的践踏，不仅是对一方之于孩子所享的亲权的悍然侵犯，也是对孩子所应享有的父爱或母爱的强行剥夺。

离婚，本是发生在夫妻两个主体之间的事，尽管客观上不可避免地会波及孩子，但凡是有着基本理性和良知的父母，都会尽量将离婚对孩子带来的负面影响，控制在一个有限范围。这也是父母之爱孩子的切实体现。

把孩子像个物件一样，在双方之间争来夺去，把孩子深度卷入离婚事件中，只会对孩子身心造成扩大化的伤害，对其成长更会造成难以估量的心理阴影。譬如形成孤僻、封闭、缺失安全感的心理，对家庭、亲情丧失信赖，在行为性格养成、学校表现等多方面出现问题等，危害是不容小觑的。

事实上，随着离婚案件中此类纠葛的增多，将于6月1日起正式实施的新《未成年人保护法》第24条已明确规定：未成年人的父母离婚时，“不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。”

今年全国两会期间，多名全国人大代表也有提出建议。如广州市中级人民法院少年家事审判庭庭长陈海仪建议，抓住《家庭教育法》的立法契机，将抢夺、藏匿未成年人子女等阻拦抚养、探视行为列入家庭教育不当行为当中，并对干预措施予以规范，明确公安、检察院、法院的介入条件和强制干预措施；著名编剧蒋胜男也表示，离婚以后抢夺藏匿子女的行为，造成了亲情的割裂与仇视，建议明确相关司法解释，阻止这类行为的发生。

其实，举凡离婚，关于抚养权、探视权的分配，要么由双方协议安排，要么交由法院，基于未成年人权利优先保护原则，综合考量双方各方面条件，作出裁定，这才是理性、文明的方式。而通过抢夺、藏匿孩子来争夺抚养权，就本质言之，是一种强行切断被侵权一方和孩子天然亲情纽带的暴力行为。

众所周知，在离婚案件中，对取得抚养权的不利因素有：出轨、家暴、虐待遗弃、存在吸毒、赌博、酗酒等恶习，或者有其他重大过错行为。鉴于离婚抢夺、藏匿孩子本质上的暴力属性，建议将之评价为家暴，或其他重大过错行为，纳入到确定抚养权归属的综合考量因素当中。亦即，谁抢夺，谁藏匿，即对谁取得抚养权不利。或许这会对离婚抢夺、藏匿孩子行为，起到一定遏制作用。

对于已经取得抚养权，却不让对方行使探视权的行为，被侵权人报警后，公安机关也应积极介入。依据《反家庭暴力法》相关规定，给予批评教育或者出具告诫书。如若拒不纠正，屡教不改的，经被侵权人申请，法院可考虑变更抚养权归属。

目前，对于离婚抢夺、藏匿孩子行为，相关法律法规尚不够明确，导致被侵权一方往往维权困难。期待后续随着《家庭教育法》的出台，以及相关司法解释的推出，能对离婚抢夺、藏匿孩子的暴力行径，划出一道不可逾越的法治红线。

红星新闻特约评论员于立生

编辑汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）